在聽證會上，扎克伯格已承認Facebook所在的軟件開發(fā)公司及平臺需要進行監(jiān)管，但并未說明是采取那種方式，監(jiān)管是“無法避免”的，但是一些監(jiān)管條例可能會傷害到一些初期創(chuàng)業(yè)的軟件開發(fā)公司。
而后，在回答眾議員Anna Eshoo的問題時，扎克伯格確認，自己的數(shù)據(jù)確實被惡意的第三方出售了。但Facebook方面拒絕確認這個惡意第三方就是此前被指控泄露大量Facebook數(shù)據(jù)的Cambridge Analytica（劍橋分析），同時還進行暗示，如果在Facebook上出現(xiàn)了任何問題的話，有可能就會起訴劍橋大學。
在此前的兩日聽證會上，許多議員都曾經(jīng)提到過即將在5月25日生效的《歐盟數(shù)據(jù)保護條例(GDPR)》，并且認為目前這一條例能夠應對數(shù)據(jù)泄露這一丑聞。
而按照歐洲法律專家的看法，遵循GDPR需要Facebook所在的軟件開發(fā)公司關(guān)閉很多現(xiàn)在默認是分享、由用戶選擇關(guān)閉的廣告和隱私設置。扎克伯格說，F(xiàn)acebook計劃在應用頂部放置一個工具，讓用戶做出是保護隱私還是分享的選擇。
但Facebook可能不會明確要求用戶自愿加入（opt-in）隱私模式，扎克伯格說，要視不同國家的法律問題而定。在上周二參議院聽證時，有議員問Facebook是否愿意轉(zhuǎn)變?yōu)閛pt-in模式，扎克伯格說需要考慮法律細節(jié)。
和周二聽證會一樣，周三聽證會也有議員提到Facebook的壟斷問題，稱Facebook沒有任何真正的競爭對手。扎克伯格說，F(xiàn)acebook面對“很多競爭”，管理層在經(jīng)營公司時絕對有這種感覺。
而且還有議員問，F(xiàn)acebook到底是一家什么樣的軟件開發(fā)公司、是否已經(jīng)成為應當受到監(jiān)管的出版商或者公用事業(yè)服務商，扎克伯格回答：“我認為我們是一家科技公司。我們主要做的是讓工程師寫代碼，為他人創(chuàng)造服務。”并且扎克伯格還說Facebook不是軟件開發(fā)公司，但開發(fā)軟件。“我們要不要為人們在Facebook上分享的內(nèi)容負責？我想這個問題的答案是應該。”
掃一掃關(guān)注我們
010-53668213